As duas cláusulas mais importantes de qualquer contrato: objeto e rescisão

       Ao longo da minha atuação como advogado empresarial, tenho observado um padrão que se repete com frequência preocupante: contratos aparentemente bem estruturados, com diversas cláusulas técnicas, mas que falham justamente nos dois pontos mais sensíveis de toda relação jurídica — o objeto e a rescisão. Embora muitos profissionais concentrem esforços em cláusulas acessórias, é nesses dois pilares que, de fato, se define o sucesso ou o fracasso de um contrato.

       Não raro, quando sou chamado para analisar um conflito já instaurado, percebo que o problema não nasceu na execução do contrato, mas na sua própria concepção. Porque, quando o objeto é mal delimitado ou quando a saída contratual não foi previamente estruturada, o litígio deixa de ser uma possibilidade remota e passa a ser uma consequência quase inevitável.

O objeto contratual: a origem silenciosa dos conflitos

      Embora o contrato seja, por definição, um instrumento de formalização de vontades, ele só cumpre sua função quando o seu objeto é claro, preciso e operacionalizável. Nos termos do art. 104, II, do Código Civil, a validade do negócio jurídico exige objeto lícito, possível, determinado ou determinável. O problema é que, na prática empresarial, a exigência de determinação do objeto costuma ser tratada de forma superficial. E quando o objeto é descrito de forma genérica — ou excessivamente sintética, por exemplo —, abre-se uma zona cinzenta interpretativa. E é exatamente nessa zona que nascem os conflitos.

      Já vi inúmeras situações em que, diante de uma obrigação mal definida, surge a clássica afirmação: “isso estava incluído no contrato”. Ocorre que esse “isso” jamais foi objetivamente delimitado. E, quando a obrigação não está clara, cada parte passa a interpretá-la conforme o seu próprio interesse.

      Embora pareça um problema meramente redacional, trata-se, na verdade, de uma falha estrutural. Porque, se o objeto não delimita com precisão:

• o que deve ser entregue;

• como deve ser entregue;

• em que prazo;

• com quais padrões de qualidade;

...o contrato deixa de ser um instrumento de segurança jurídica e passa a ser um ponto de partida para controvérsias.

O efeito prático de um objeto mal construído

      Se, por um lado, a ausência de clareza no objeto amplia a margem interpretativa, por outro, ela compromete diretamente a execução do contrato. Isso ocorre porque, à medida que as obrigações não estão devidamente delimitadas, a cobrança de cumprimento torna-se fragilizada. E aqui há uma relação clara de causa e efeito: quanto mais impreciso o objeto, maior a probabilidade de inadimplemento — ainda que não intencional — e, consequentemente, maior o risco de conflito.

      Em termos jurídicos, a imprecisão do objeto pode dificultar inclusive a caracterização do inadimplemento, o que fragiliza eventual pretensão indenizatória com base nos arts. 389 e 402 do Código Civil.

A cláusula de rescisão: o momento em que o contrato é realmente testado

      Se o objeto define o início e o desenvolvimento da relação contratual, a cláusula de rescisão define o seu encerramento. E, diferentemente do que muitos imaginam, é justamente no fim do contrato que os maiores conflitos costumam surgir. Porque, embora toda relação jurídica tenha um ciclo de vida, o seu término raramente ocorre de forma consensual. Quando uma das partes deseja encerrar o vínculo — seja por conveniência, seja por inadimplemento — é a cláusula de rescisão que passa a regular os efeitos dessa ruptura. O Código Civil, em diversos dispositivos, trata das hipóteses de extinção contratual, incluindo:

• resilição unilateral ou bilateral (arts. 472 e 473);

• resolução por inadimplemento (art. 475);

• indenização por perdas e danos (arts. 389 e 402).

      O problema é que, quando o contrato não disciplina adequadamente essas hipóteses, a saída deixa de ser jurídica e passa a ser conflituosa.

Resilição e resolução: duas realidades distintas que exigem técnica

      É fundamental distinguir dois institutos que, embora próximos, possuem naturezas distintas: resilição e resolução. A resilição está ligada à possibilidade de encerramento do contrato por vontade das partes, independentemente de inadimplemento. Nesse contexto, cláusulas que preveem:

• prazo de aviso prévio (denúncia);

• forma de comunicação;

• efeitos financeiros da saída;

...são essenciais para evitar ruptura abrupta e prejuízos desnecessários.

      Já a resolução decorre do inadimplemento contratual. Aqui, a técnica exige ainda mais cuidado, pois é necessário definir:

• o que caracteriza descumprimento relevante;

• prazos de cura (prazo para regularização);

• penalidades aplicáveis;

• possibilidade de rescisão imediata.

      Quando essas regras não estão claras, abre-se espaço para discussões sobre culpa, extensão do inadimplemento e, sobretudo, sobre quem deu causa ao término do contrato.

O erro estrutural mais comum

      Se me perguntassem qual é o erro mais frequente na prática contratual, eu diria, sem hesitar: tratar o contrato como um documento formal, e não como um instrumento de gestão de riscos. Porque, quando o empresário ou mesmo o profissional do direito não dedica a devida atenção ao objeto e à rescisão, ele está, na prática, transferindo para o futuro um problema que poderia ser resolvido no presente. E esse problema, quando aparece, costuma ser caro, desgastante e, muitas vezes, judicializado.

O contrato como ferramenta de prevenção

      Embora muitos ainda enxerguem o contrato como um documento burocrático, a verdade é que ele é uma das principais ferramentas de governança empresarial. Quando bem estruturado:

• reduz a margem de interpretação subjetiva;

• delimita responsabilidades com precisão;

• antecipa cenários de conflito;

• estabelece saídas organizadas para o término da relação.

      E é exatamente por isso que o objeto e a rescisão devem ser tratados como cláusulas centrais, e não acessórias.

Conclusão...

      Se o contrato nasce no objeto e é testado na rescisão, é nesses dois pontos que se define sua eficácia prática. Um objeto mal redigido abre a porta para conflitos interpretativos. Uma cláusula de rescisão mal estruturada transforma o fim da relação em um campo de disputa.

Ao longo da minha trajetória, tenho defendido que o verdadeiro diferencial na advocacia contratual não está na quantidade de cláusulas, mas na qualidade da estrutura jurídica construída.

      Nos próximos artigos desta série, vou aprofundar separadamente cada uma dessas cláusulas — começando pelo objeto contratual e, em seguida, pela rescisão — com exemplos práticos, estruturas recomendadas e riscos mais comuns.

      Se você deseja revisar seus contratos ou estruturar documentos com maior nível de segurança jurídica, clique no botão “Fale Conosco” abaixo. Sem qualquer compromisso. Uma análise técnica feita no momento certo pode evitar conflitos futuros e preservar o valor do seu negócio.

Rodrigo Bezerra - Advogado Empresarial – OAB/PE 18.244

Recife/PE

Fale conosco